Executive Summary
Im Dezember 2025 hat EFRAG ihre Arbeiten zur Vereinfachung der ESRS abgeschlossen. Im Rahmen der Omnibus-Vorschläge zur Verringerung des Berichtsaufwands für europäische Unternehmen beauftragte die Europäische Kommission EFRAG Anfang dieses Jahres mit der Erstellung einer vereinfachten Fassung der ESRS. Von Juni bis November hat EFRAG eine Reihe von Konsultationen und Feedbackrunden mit verschiedenen Stakeholdern durchgeführt, um die Berichtstandards zu vereinfachen. Die Ergebnisse dieses Prozesses wurden am 4. Dezember der Öffentlichkeit und vor allem der Europäischen Kommission vorgestellt. Einige wichtige Änderungen des Standards werden sich sowohl auf den Prozess der Berichterstattung als auch auf den Inhalt der ESRS-Berichte auswirken. Bevor wir auf die Änderungen eingehen, sollten einige wichtige logistische Fragen geklärt werden, insbesondere im Hinblick auf den Zeitplan und die Umsetzung.
Auch wenn die vereinfachten Standards fertiggestellt sind und vorgelegt wurden, steht ihre Genehmigung und Verabschiedung durch die politischen Institutionen der EU jedoch noch aus. Auf der EFRAG-Konferenz am 4. Dezember 2025 erklärte EU-Kommissarin Albuquerque, dass der Genehmigungsprozess bis Juni 2026 dauern könnte. Das bedeutet, dass wir uns weiterhin in einer Phase der Unsicherheit befinden und dass derzeit praktisch zwei Versionen des Standards im Umlauf sind, die von verschiedenen Unternehmen in der Praxis angewendet werden. Es ist zu beachten, dass der Entwurf vom Juli 2025 in Form und Inhalt gegenüber der aktuellen Version des ESRS erheblich geändert wurde; die Verwendung des Entwurfs vom Juli 2025 sollte vermieden werden.
Lesen Sie hier im Blog die nach Meinung von Code Gaia wichtigsten Änderungen in der neuen Version.
Inhaltsverzeichnis
Einige Layoutänderungen in den Standards
| “Ich verfasse gerade meinen Bericht nach den alten Standards (Set 1) – muss ich neu starten?“ Nein, du musst nicht neu starten. Code Gaia hat bereits eine Empfehlung herausgegeben, welche Version des ESRS Unternehmen verwenden sollten, die sich nicht sicher sind. Diese Empfehlung findet sich hier: https://codegaia.io/en/new-esrs-version-2-how-and-when-to-adapt/ Das Umschalten zwischen den Versionen innerhalb der Code-Gaia-Software wird bald möglich sein, sobald wir den neuen Standardinhalt im Detail überprüft und die Zuordnung vom alten zum neuen Standard abgeschlossen haben. |
Lesbarkeit durch Neuanordnung der ARs. Die Anwendungsanforderungen (ARs) innerhalb jedes Standards wurden nun direkt neben die Angabepflichten (DRs) verschoben, auf die sie sich beziehen. Das bedeutet, dass man nicht mehr im Standard hin und her blättern muss, um zu lesen, was berichtet werden muss. Dies ist vor allem eine Frage der Benutzerfreundlichkeit beim Lesen der Standards.
Konsistentere Verweise auf die übergreifenden Anforderungen. Die neu benannten „Allgemeinen Angabepflichten“ (GDRs) legen fest, welche themenbezogenen Informationen in standardisierter Form zu berichten sind. Diese Anforderungen stellen eine Verbesserung gegenüber den bisherigen übergreifenden Anforderungen dar und werden nun in den themenbezogenen Standards viel deutlicher referenziert, sodass leichter zu erkennen ist, wo genau sie gelten.
Umbenennung des themenbezogenen Standards ESRS E3. ESRS E3 wurde nun von „Wasser- und Meeresressourcen“ in einfach „Wasser“ umbenannt. Dies geschah, um Doppelungen von Inhalten zu reduzieren, die sich mit dem Biodiversitätsstandard und dem Standard für Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft überschnitten. In E3 wird nun klargestellt (ESRS E3, Absatz 8), dass einige zuvor unter „Wasser“ fallende Informationen, insbesondere Informationen über Meere und Ozeane, am besten unter anderen Standards wie E1, E2, E4, E5 und S3 erfasst werden sollten.
Anpassungen der Nachhaltigkeitsaspekte und Themen
Die EFRAG hat die Themen, Unterthemen und Unter-Unterthemen (zuvor zusammengefasst als „Nachhaltigkeitsaspekte“) von einer Liste mit mehr als 100 auf etwa die Hälfte reduziert. Dies wurde teilweise durch die Abschaffung der Ebene der Unter-Unterthemen erreicht. Der Begriff „Nachhaltigkeitsaspekte” wurde durch „Themen” ersetzt. Dadurch wurden viele Überschneidungen zwischen diesen Themen erkannt. Darüber hinaus enthält das Thema Wasser keine explizite Komponente zu Meeresressourcen mehr.
Dies ist eine willkommene Änderung, die nicht nur Doppelarbeit bei der Berichterstattung reduzieren, sondern auch den IRO-Identifizierungsprozess während der doppelten Wesentlichkeitsprüfung rationalisieren dürfte.
Code Gaia hat bereits alle alten Themen den neuen zugeordnet, sodass Wesentlichkeitsanalysen, die nach der alten Liste durchgeführt wurden, relativ einfach auf die neuen Themen übertragen werden können. Bestehende und laufende DWAs werden daher nicht negativ beeinflusst. Die vereinfachte Liste wirkt sich in erster Linie auf die Reihenfolge aus, in der Informationen im Nachhaltigkeitsbericht dargestellt werden.
Änderungen am DWA-Prozess
Mehrere neue Klarstellungen zum DWA-Prozess wurden nun ausdrücklich in ESRS 1 aufgenommen. Einige davon beziehen sich auf Inhalte, die zuvor als Leitlinien veröffentlicht wurden, andere sind neu und klären Fragen aus der Praxis, die in den letzten 18 Monaten aufgetreten sind.
Wiedereinführung einer Form des ursprünglichen „Top-down”-Ansatzes für die Bewertung aktueller IROs. ESRS 1 ARs 8 und 9 legen ausdrücklich fest, dass ganze Themen nun auf der Grundlage einer Kombination von IROs bewertet werden können. Dies wird als „Top-down”-Ansatz bezeichnet, der der Beschreibung von „Top-down” in der ersten Version der Implementierungsleitlinie 1 (IG1) ähnelt. Die neuen ARs lauten wie folgt: „Nach einem Top-Down-Ansatz kann die Wesentlichkeitsentscheidung auf Themenebene für kombinierte Auswirkungen, Risiken und Chancen getroffen werden“ und „Das Unternehmen kann für einige Themen einen „Top-Down-Ansatz“ mit einer „Bottom-Up“-Analyse für andere Themen kombinieren.“
Vereinfachung der Bewertung des Schweregrads der Auswirkungen. Der neue Standard stellt in ESRS 1 AR14 klar, dass „das Unternehmen nicht jedes Merkmal des Schweregrads separat analysieren muss (siehe Kapitel 3.2.1), es sei denn, eine weitere Bewertung ist erforderlich, beispielsweise wenn das Ergebnis der Analyse des Schweregrads auf dieser Grundlage unklar ist“. In der Praxis bedeutet dies, dass es zumindest zulässig ist, die detaillierte Bewertung des Schweregrads einer Auswirkung zu verkürzen, sobald das Ergebnis der Schweregradbewertung feststeht.
Erläuterungen zur Verwendung von Zeithorizonten. Der neue Standard stellt in ESRS 1 AR 15. auch klar, dass es nicht erforderlich ist, jeden Zeithorizont für jedes IRO zu bewerten. Code Gaia hat bereits anerkannt, dass die Zeithorizonte (die effektiv als Szenarien fungieren) beschreibender Natur sind und keine Kriterien für die Bestimmung der Wesentlichkeit darstellen. Der vereinfachte Standard hat diese Erkenntnis ausdrücklich festgehalten.
Klärung der Rolle von Minderungsmaßnahmen bei der Bewertung einer Auswirkung. Code Gaia hat mehrfach zum Ausdruck gebracht, dass der in früheren Mitteilungen der EFRAG vorgeschlagene Ansatz, bereits umgesetzte Minderungsmaßnahmen bei der Bewertung des Schweregrades auszuschließen, ein Fehler war. Der neue Standard stellt nun ausdrücklich klar (ESRS 1, Paragraph 44(a)), dass der Schweregrad der Auswirkungen „auf der Grundlage des aktuellen Berichtszeitraums bewertet wird, d. h. unter Berücksichtigung der Art und Weise, wie sie in den vorangegangenen Perioden gemindert wurden.”
| “Ist meine aktuelle/fertige Wesentlichkeitsanalyse jetzt überflüssig? Muss ich sie wiederholen?“ Nein, bestehende und laufende DWAs werden durch die Vereinfachung nicht ungültig. Es gibt einige logistische Änderungen bei der Sortierung/Reihenfolge der IROs, und es besteht nun die Freiheit, bei der Bewertung der Unterkriterien für den Schweregrad der Auswirkungen weniger explizit zu sein. Die „alte” DWA-Methode ist detaillierter als die neue Version es erfordert, sodass die neuen Anforderungen durch die alte Methode erfüllt werden. Keine dieser Änderungen macht bereits bewertete IROs ungültig. Änderungen an den Themen können einfach durch Zuordnung der bestehenden IROs zu den neuen Themen integriert werden. IROs können auch unter Verwendung derselben Zuordnung zu den neuen Themen zusammengefasst werden. Eine Wiederholung der Wesentlichkeitsanalyse ist nicht notwendig. |
Berichterstattung in der Nachhaltigkeitserklärung
Anforderung einer „wahren Darstellung” zusätzlich zum bestehenden Grundsatz der wahrheitsgetreuen Darstellung. ESRS 1 Abschnitt 2 ist eine neue Bestimmung, die von berichtenden Unternehmen verlangt, „Informationen bereitzustellen, die vergleichbar, überprüfbar und verständlich sind”. Darüber hinaus müssen Unternehmen auch „unternehmensspezifische Informationen” bereitstellen, wenn die Anwendung der ESRS nicht ausreicht, um den Nutzern ein Verständnis der wesentlichen Auswirkungen, Risiken und Chancen des Unternehmens und dessen Umgang damit zu ermöglichen. Diese Anforderungen werden in den begleitenden ARs weiter präzisiert, die darauf hinweisen, dass eine strikte Einhaltung des ESRS-Umfangs und der Ausschluss anderer Nicht-ESRS-Informationen (insbesondere solcher, die von den Stakeholdern als wesentlich angesehen werden) keine „wahren Darstellung” der spezifischen Umstände des Unternehmens darstellen.
Erweiterung der Bestimmung zu unverhältnismäßigen Kosten oder Aufwand. Die neuen Standards erweitern die Anwendung des Konzepts der unverhältnismäßigen Kosten oder Aufwands, wonach berichtende Unternehmen (ESRS 1 Abschnitt 7.4) „alle angemessenen und belegbaren Informationen verwenden können, die dem Unternehmen zum Berichtszeitpunkt ohne unverhältnismäßige Kosten oder Aufwand zur Verfügung stehen“. In der vorherigen Fassung des Standards wurde diese Bestimmung bisher nur für die Berichterstattung über finanzielle Auswirkungen in einigen der „E“-Standards und für Informationen zur Wertschöpfungskette verwendet. Abschnitt 7.4 erweitert dies nun ausdrücklich auf den Wesentlichkeitsprozess, den Umfang der Wertschöpfungskette und die Berichterstattung über Kennzahlen in allen Standards.
Erheblicher Rückgang des Inhalts innerhalb der themenbezogenen Standards. Die themenbezogenen Standards, insbesondere diejenigen, die sich auf die Wertschöpfungskette beziehen, wurden hinsichtlich ihrer Anforderungen und ihres allgemeinen Inhalts erheblich reduziert. Während die Anzahl der Angabenpflichten nur geringfügig zurückgegangen ist, hat sich der Detaillierungsgrad innerhalb jeder einzelnen Angabespflicht erheblich verringert. So wurde beispielsweise der themenbezogene Standard S2 „Arbeitnehmer in der Wertschöpfungskette” von rund 7500 Wörtern auf 2600 Wörter gekürzt. Die 48 ARs in der vorherigen Version dieses themenbezogenen Standards wurden auf 10 reduziert. Diese Straffung beseitigt möglicherweise auch einen Anreiz, diese Themen zu wenig zu berichten oder Wesentlichkeitsanalysen zu erstellen, die ihren Ausschluss begünstigen. Die Stakeholder könnten mehr Grund haben, die Einbeziehung dieser Themen zu erwarten, da der Aufwand für deren Berichterstattung (neben der Bestimmung des Umfangs der Wertschöpfungskette ohne unverhältnismäßige Kosten oder Anstrengungen) so stark reduziert wurde.
Ausblick und weiterführende Quellen zu den wichtigsten Änderungen:
EFRAG hat erklärt, dass weitere Leitlinien zum Standard (z. B. eine Überarbeitung von IG1) in Kürze erwartet werden können. Derzeit stellen die wesentlichen Änderungen an der Version 2 des Standards eine erhebliche Abweichung von einigen früheren Leitlinien dar, während andere nun in den Standard selbst aufgenommen wurden. Code Gaia wird die CSRD- und ESRS-Landschaft weiterhin genau beobachten und Best-Practice-Ansätze für das Nachhaltigkeitsmanagement und die Nachhaltigkeitsberichterstattung bereitstellen.
EFRAG Veröffentlichung der neuen Standards: https://www.efrag.org/en/news-and-calendar/news/efrag-provides-its-technical-advice-on-draft-simplified-esrs-to-the-european-commission
EFRAGs Übersicht zu den vereinfachten Standards (englisch):
https://www.efrag.org/sites/default/files/media/document/2025-12/Simplified%20ESRS%20Factsheets%20%284%29.pdf
EFRAG Knowledge Hub (momentan fokussiert auf ESRS Set 1): https://www.efrag.org/en/news-and-calendar/news/efrag-launches-the-esrs-knowledge-hub-a-new-digital-gateway-to-sustainability-reporting
